中标候选人公示
招标编号为 E3502010201191180002 的 工程建设项目,该工程施工监理招标于 2024 年 02 月 01 日依法公开开标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,根据评标委员会提交的书面评标报告,现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下:
一、评标结果公示时间: 2024 年 02 月 02 日至 2024 年 02 月 日。
二、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果(如有时) : / 。
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分(如有时) :
| 投标人名称 | 最终总得分 |
1 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | 100 |
2 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | 100 |
3 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | 100 |
4 | 福州庆丰工程管理有限公司 | 100 |
5 | 上海华谊建设工程监理有限公司 | 99.5 |
6 | 福建宏业建设监理有限公司 | 98.5 |
7 | 哈尔滨工大建设监理有限公司 | 98.5 |
8 | 筑力(福建)建设发展有限公司 | 98 |
9 | 中建海峡(晋江)工程管理有限公司 | 97.5 |
其中:
总监答辩评审表
序号
| 投标人名称
| 得分
| 详细扣分情况 | ||
题号 | 投标人答案 | 标准答案 | |||
1
| 中建海峡(晋江)工程管理有限公司
| 3.5分
| 736 | C.非金属建筑主体材料和建筑装饰装修材料 | A.无机非金属建筑主体材料和建筑装饰装修材料 |
1916 | C.①③④ | D.②③④ | |||
352 | D.①②③④ | C.①②④ | |||
806 | B.①②③④ | B.②③ | |||
1184 | C.①②③ | C.②③④ | |||
674 | B.4~5皮,2~3皮 | A.4~6皮,2~3皮 | |||
905 | B.①②③④⑤ | B.①②③⑤ | |||
1189 | C.②③④ | D.①②③ | |||
922 | C.①②③④⑤ | A.①②③④ | |||
2
| 惠安建设监理有限公司
| 6.0分
| 736 | A.金属建筑主体材料和建筑装饰装修材料 | A.无机非金属建筑主体材料和建筑装饰装修材料 |
1916 | B.①②③ | D.②③④ | |||
860 | A.①②④ | B.①②③④ | |||
3 | 福州庆丰工程管理有限公司 | 6.0分 | 1184 | B.②④ | C.②③④ |
4
| 筑力(福建)建设发展有限公司
| 4.0分
| 1189 | B.②③④ | D.①②③ |
800 | B.①②③④ | B.①②④ | |||
674 | B.3~4皮,1~2皮 | A.4~6皮,2~3皮 | |||
352 | A.①②③④ | C.①②④ | |||
922 | B.①②④⑤ | A.①②③④ | |||
549 | C.24m以下,24m以上 | A.24m及以下,24m以上 | |||
306 | C.②④ | C.③④ | |||
806 | D.①③④ | B.②③ | |||
5
| 厦门基业衡信咨询有限公司
| 6.0分
| 335 | C.黑白或红白相间的条纹 | C.黑黄或红白相间的条纹 |
1916 | A.①②③ | D.②③④ | |||
6
| 上海华谊建设工程监理有限公司
| 5.5分
| 304 | A.①② | B.①②③④ |
306 | B.②④ | C.③④ | |||
806 | B.①②③④ | B.②③ | |||
1184 | A.①②③ | C.②③④ | |||
1916 | D.①②③ | D.②③④ | |||
7
| 福建宏业建设监理有限公司
| 4.5分
| 806 | B.①②③④ | B.②③ |
549 | A.24m以下,24m以上 | A.24m及以下,24m以上 | |||
905 | A.①②③④⑤ | B.①②③⑤ | |||
1189 | B.①③④ | D.①②③ | |||
1916 | C.①② | D.②③④ | |||
736 | C.无机非金属建筑材料 | A.无机非金属建筑主体材料和建筑装饰装修材料 | |||
1184 | C.①②③ | C.②③④ | |||
8 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | 6.0分 | 800 | D.①②③ | B.①②④ |
9 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | 6.0分 | / | / | / |
10
| 哈尔滨工大建设监理有限公司
| 4.5分
| 674 | B.4~5皮,2~3皮 | A.4~6皮,2~3皮 |
306 | A.②④ | C.③④ | |||
352 | A.①②③④ | C.①②④ | |||
1184 | C.①②③ | C.②③④ | |||
806 | D.①②③④ | B.②③ | |||
335 | A.黑黄或红黑相间的条纹 | C.黑黄或红白相间的条纹 | |||
1189 | D.②④ | D.①②③ |
监理大纲评审表
序号 | 投标人名称 | 得分 | 扣分子项内容及详细扣分原因 |
1 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | 20 | / |
2 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | 20 | / |
3 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | 20 | / |
4 | 福州庆丰工程管理有限公司 | 20 | / |
5 | 惠安建设监理有限公司 | 20 | / |
6 | 上海华谊建设工程监理有限公司 | 20 | / |
7 | 哈尔滨工大建设监理有限公司 | 20 | / |
8 | 福建宏业建设监理有限公司 | 20 | / |
9 | 筑力(福建)建设发展有限公司 | 20 | / |
10 | 中建海峡(晋江)工程管理有限公司 | 20 | / |
四、否决其投标的投标人及原因
投标人 | 原因 |
惠安建设监理有限公司 | 注册造价工程师人数不满足其所持监理资质证书对应的监理资质标准要求 。 |
五、推荐的中标候选人及主要投标内容:
排名顺序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
中标候选人名称 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 |
总监理工程师姓名 | 刘成传 | 黄树峰 | 陈华明 |
总监理工程师相关个人工程业绩(如有时) | 厦门华强文化科技产业基地—产业园区(2#、3#、6#、8#、10#楼) | ①福建万翔现代物流有限公司物流仓储项目(2009Y06地块);②东山一中新校区项目。 | 协生工业园 |
国家监理工程师注册执业证书注册号 | 35004683 | 35006620 |
|
中标候选人同类同等工程业绩(如有时) | ①苎溪高中 ; ②特房·同安新城酒店一期; ③中国东南大数据产业园研发楼三期B地块; ④ 亿联网络总部大楼。 | ①泉州市委党校新校区项目;②东海火炬科技园SOHO配套中心S3号楼工程;③福建省翔安监狱项目-监区;④中国科学院海西研究院三期建设(新材料创新研制与支撑平台)。 | ①诏安大酒店;②五缘湾2013P03地块地下室及上部主体工程(II标段);③东湖·海西高新技术企业港软件开发基地(数字福建VR双创产业孵化基地)三期(C1-2-1#楼、C1-2地下室);④东湖数港。 |
监理服务费 | 993077 元 | 993077 元 | 993077 元 |
监理服务期 | 本项目监理责任 期 限自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算)日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。 | 本项目监理责任 期 限自双方签订 监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二 年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起 计算)日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服 务期不包括保修阶段服务期 。 | 本项目监理责任期限自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算) 日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期 。 |
质量标准 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 。 |
六、异议的渠道和方式: 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期间书面向招标人提出 。
招标人名称: 厦门市公安局 ;
招标人地址: 厦门市思明区新华路45号 ;
招标人联系方式: 陈先福 0592-2262248 。
招标人: ( 盖单位电子公 章) 招标代理机构: ( 盖单位电子公 章)
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人: (电子 章) 其委托代理人: (电子 姓名 章)
文章推荐:
桂东县自然资源局关于其他信息技术咨询服务的网上超市采购项目成交公告
桂东县自然资源局关于其他信息技术服务的网上超市采购项目成交公告