依据

1（1）投标联合体没有提交共同投标协议，即共同投标协议未按招标文件规定的格式签署、提交，未 明确联合体牵头人和各方拟承担的工作和责任。

1（2）同一投标人不得提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的 除外。

1（3）投标文件未经投标人盖章和法定代表人签字或盖章。

2（1）投标人资质条件不符合要求。

2（2）项目负责人资格不符合专业等级要求。

2（3）投标人为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）。

2（4）投标人与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性。

2（5）投标人与本招标项目的其他投标人为同一个单位负责人。

2（6）投标人与本招标项目的其他投标人存在控股、管理关系。

2（7）投标人为本招标项目的代建人或招标代理机构。

2（8）投标人与本招标项目的代建人或招标代理机构为同一法定代表人。

2（9）投标人与本招标项目的代建人或招标代理机构存在管理关系、相互控股或参股关系。

2（10）投标人被依法暂停或取消投标资格。

2（11）投标人被责令停业，暂扣或者吊销执照，或吊销资质证书。

2（12）投标人进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形。

2（13）投标人在近三年内发生重大设计质量问题（以行政主管部门的行政处罚决定或司法机关出具的 有关法律文书为准）。

2（14）投标人被市场监督机关在国家企业信用信息公示系统中列入严重违法失信企业名单（移除的除 外）。

2（15）投标人或其法定代表人、拟委任的项目负责人被最高人民法院在信用中国 网站列入失信被 执行人名单。

2（16）在近三年内投标人或其法定代表人、拟委任的项目负责人有行贿犯罪行为。

2（17）投标人违反法律、法规、规章或者无正当理由放弃投标、中标资格，造成招标人重新招标的投 标人。

2（18）投标人在本标段有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；

3（1）若设定设计服务收费最高投标限价，设计费报价超过最高投标限价。

3（2）设计费投标报价存在串通涨价、价格欺诈行为的。

3（3）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价。

3（4）评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本 的，该投标人不能作出书面合理说明并提供相应的证明材料的。

3（5）投标报价应当澄清拒绝澄清的。

3（6）设计服务周期不符合招标文件要求的。

3（7）未按招标文件要求提交投标保证金的。（投标保函采用电子验证，以开标当天银行查询结果为 准。）

3（8）未按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

四、 商务标详细评审结果

序号

投标人名称

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务标得分

1

上海天华建筑设计有限

公司

16.76

16.86

16.86

15.86

16.86

16.64

2

上海新建设建筑设计有

限公司

16.89

16.29

16.79

16.29

16.29

16.51

3

中国建筑上海设计研究 院有限公司

16.34

15.64

16.64

15.64

15.64

15.98

4

上海同砚建筑规划设计

有限公司

14.75

14.25

14.75

15.25

14.25

14.65

五、 评标委员会评分

序号

投标人名称

技术得分

商务得分

得分

排名

1

上海天华建筑设计有限公司

68.7

16.64

85.34

1

2

上海新建设建筑设计有限公司

58.7

16.51

75.21

2

3

中国建筑上海设计研究院有限公司

58

15.98

73.98

3

4

上海同砚建筑规划设计有限公司

57.6

14.65

72.25

4