序号

评标因素（分值）

评标标准

1

技术评价项

（F=100分）

技术要求响应

36分

评委根据响应文件中对文件技术及响应情况进行打分。完全满足采购文件要求的得36分。其中标注★的参数为实质性要求，负偏离作无效投标处理；标注▲ 的内容为重要参数，有一项负偏离的，每项扣3

分。其他普通参数负偏离的，则每项扣1.5分，扣完为止。

注：提供技术要求响应表及证明材料.

水质保障

4分

紫外线等物理杀菌装置的杀菌效果符合《生活饮用水标准检验方法 微生物指标》标准且总大肠杆菌群去除率大于 99% 。

注：①提供杀菌装置的第三方检测报告，报告送检单位为投标产品制造商，检测报告需具备CMA及CNAS认证标志

②提供报告需在国家市场监督管理总局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图，供现场查证。提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

所投设备运行水质检测标准：设备出水水质符合 CJ94-2005《饮用净水水质标准》要求。

注：提供投标产品型号的出水水样符合CNAS认证要求的第三方检测报告，送检单位为投标产品制造商。提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

设备涉水零部件食品级要求：核心部件常温水箱（压力桶）、304不锈钢热罐组件、304不锈钢不锈钢加热管、304不锈钢水位探针、304不锈钢出水嘴、304不锈钢波纹管或硅胶管具备第三方食品级检测报告的，提供所有零部件食品级报告得4分，否则不得分。

注：提供投标产品型号零部件的国家认可且符合CNAS认证要求的第三方食品级检测报告且报告内需体现投标产品型号，送检单位为投标产品制造商。提供报告需在国家市场监督管理总局-全国认证认可信息公共服务平台

（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图

4分

设备输配水零部件包括不限于热罐（胆）、发热管、出水嘴、波纹管、热交换等需符合《生活饮用水输配水设备及防护材料卫生安全评价规范》（2001）要求。

注：提供第三方检测报告，报告送检单位为投标产品制造商，检测报告需具备CMA及CNAS认证标志，且报告需在国家市场监督管理总局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图，供现场查证；提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

投标产品整机出水水质符合T/BJWA 001-2021 健康直饮水水质标准。提供证明材料的得4分，否则不计分。

注：提供具备CMA认证标志的第三方检测报告，检测报告委托单位为投标产品制造商，报告内需体现投标产品型号，报告需在国家市场监督管理总局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图

项目实施保障

21分

1、根据投标单位提供的技术保障措施进行评审：

（1）具有技术团队保障措施；（共9分）

①投标人或制造商拟投入项目管理人员具备中国人力资源职业能力人才评价中心颁发的水处理、水质 检验、饮用水净化的从业能力资质认证（提供一份合格证明资料得 1分， 满分 3分）

②投标人或制造商拟投入项目安装调试人员具备中国人力资源职业能力人才评价中心颁发的售后服务从业能力资质认证（提供一份合格证明资料得 2 分，满分 6 分）

（2）具有技术方案保障措施；

（3）具项目管理保障措施；

（4）具有物流及仓储保障措施。

2、在此基础上， 专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审，评审标准如下：

（1）评价为优（内容全面、措施阐述详细、方案可行性强、科学合理、可操作性强）的，加 12分；

（2）评价为良（内容齐全，措施阐述较详细，方案可行性较强、科学合理、可操作性较强）的，加8分；

（3）评价为中（内容一般，措施阐述一般，方案可行性一般、基本合理、可操作性一般）的，加4分；

（4）评价为差（内容不全面，措施阐述差，方案可行性弱，不合理， 可操作性弱） 的，不加分。

以上两项合计最高得21分。

未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

售后服务保障方案

23分

1、根据投标单位提供的售后服务保障措施进行评审：

1.1具有售后服务能力保障措施；(12分)

(1)售后服务资质(4分)：投标产品制造商具有五星级售后服务认证证书的，认证符合GB/T27922-2011 商品售后服务评价体系标准，证书认证范围至少包含：净水机、商用净水与招标产品相符的品类

(2)原厂服务承诺及本地化服务机构(8分)：

①提供品牌方原厂售后服务承诺函

②提供制造商盖章的售后服务机构的营业执照、责任人及联系方式供查证

以上提供复印件，现场查证，完全满足得8分，任意一项不满足不得分

1.2具有售后服务方案；(2分)

2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审，评审标准如下：

(1)评价为优(内容全面、措施阐述详细、方案可行性强、科学合理、可操作性强)的，加9分；

(2)评价为良(内容齐全，措施阐述较详细，方案可行性较强、科学合理、可操作性较强)的，加6分；

(3)评价为中(内容一般，措施阐述一般，方案可行性一般、基本合理、可操作性一般)的，加3分；

(4)评价为差(内容不全面，措施阐述差，方案可行性弱，不合理，可操作性弱)的，不加分。

以上两项合计最高得23分。

未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

注：须提供 1、投标产品制造商具有五星级售后服务认证证书

2、提供品牌方原厂售后服务承诺

3、具体的服务方案

2

优先采购加分（F_{优先采购加分}）

详见本章第一节 评标方法及标准前附表

∑

F₂=F+ F_{优先采购加分}