JSGC-FJ-2025056禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）-评标结果公示
· 2025-11-14
JSGC-FJ-2025056禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
2.项目编号：JSGC-FJ-2025056
3.项目建设地点：禹州高新技术产业开发区祥云大道北侧、单庄路西侧。
4.项目建设规模及内容：本次招标规模为新建12栋标准车间，建筑面积共计100376.36㎡，配套新建室外给排水、供配电、供热、道路、绿化、停车位、机动车充电桩等公用工程。
5.项目总投资估算：本项目本次招标总投资约24000万元。
6.标段划分：
第一标段：禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）；
第二标段：禹州市海王药慧园（续建）项目监理。
7.招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
8.计划工期
第一标段：18个月（含设计周期）；
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
9.招标范围：招标文件、补充文件（如有）及答疑纪要等范围内的所有内容。
第一标段：设计（初步设计、施工图设计、概算编制等与设计相关的所有工作）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且按国家法律、法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并通过施工及环保验收合格所需要的全部工作；
第二标段：禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包及保修期的全过程监理服务。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定招标程序和要求，2025年10月22日至2025年11月13日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共6家，第二标段共8家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人 | 许昌市国融资产运营有限公司 | ||
招标代理机构 | 许昌德源招标有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2025年11月13日8:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年11月13日9:00 | 评标地点 | 主场：许昌市公共资源交易中心评标室 副场： 南阳、三门峡。 |
二、开标记录
第一标段（工程总承包（EPC））
序号 | 投标人（联合体牵头人）名称 | 投标报价 （费率） | 拟派项目施工负责人 | 拟派项目设计负责人 | 投标工期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南鼎鹏建设工程有限公司 | 99.39% | 李彦 | 刘世仿 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
2 | 河南唐辰建设工程有限公司 | 96.07% | 徐欢欢 | 杨芳 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
3 | 许昌万诚建设工程有限公司 | 97.89% | 闫勇浩 | 徐方广 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
4 | 河南省华昂建设有限公司 | 96.68% | 陈哲 | 梅莓 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
5 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | 96.72% | 信伟国 | 曹林杰 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
6 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | 98.23% | 李忠庭 | 武红波 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
工期要求 | 18个月（含设计周期） | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | ||||
投标有效期 | 提交投标文件的截止之日起90日历天。 | ||||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
第二标段（监理）
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （费率） | 拟派项目总监理工程师 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 99% | 张百强 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
2 | 清鸿工程咨询有限公司 | 92% | 张艳岭 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
3 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 98% | 陈航 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
4 | 河南智升工程咨询有限公司 | 98.43% | 王秀红 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
5 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | 97.91% | 胡泽华 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
6 | 河南天阁工程管理有限公司 | 97.2% | 陈景欣 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
7 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 96.9% | 张欢欢 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
8 | 河南林飞工程咨询有限公司 | 97.76% | 王廷峰 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||
工期 | 工程总承包工期及保修期。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | |||
投标有效期 | 提交投标文件的截止之日起90日历天。 | |||||
投标报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（具体内容详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：
（一）初步评审
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：许昌万诚建设工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，河南鼎鹏建设工程有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、河南省华昂建设有限公司、河南鹏运建筑工程有限公司四家投标家投标企业投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：郑州大学综合设计研究院有限公司 |
2 | 联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司 联合体成员：河南建工建筑设计研究有限公司 |
3 | 联合体牵头人：许昌万诚建设工程有限公司 联合体成员：华茗设计集团有限公司 |
4 | 联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
5 | 联合体牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：正宇设计有限公司 |
6 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：河南省建筑科学研究院有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段： 投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：方大国际工程咨询股份有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码主板序列号相同，河南智升工程咨询有限公司、楷睿国际工程咨询有限公司、河南天阁工程管理有限公司、河南林飞工程咨询有限公司四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 方大国际工程咨询股份有限公司 |
2 | 清鸿工程咨询有限公司 |
3 | 河南建硕工程咨询有限公司 |
4 | 河南智升工程咨询有限公司 |
5 | 楷睿国际工程咨询有限公司 |
6 | 河南天阁工程管理有限公司 |
7 | 河南拓朴工程咨询有限公司 |
8 | 河南林飞工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
第一标段：
企业得分 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员： 河南省建筑科学研究院有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 32.3 | 29.48 | 24.0 | 85.78 |
评委2 | 33.6 | 29.48 | 27.0 | 90.08 |
评委3 | 28.0 | 29.48 | 26.0 | 83.48 |
评委4 | 33.5 | 29.48 | 26.0 | 88.98 |
评委5 | 35.5 | 29.48 | 27.0 | 91.98 |
评委6 | 28.0 | 29.48 | 25.0 | 82.48 |
评委7 | 21.6 | 29.48 | 25.0 | 76.08 |
最终得分 | 85.55 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：郑州大学综合设计研究院有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 25.7 | 28.7 | 23.0 | 77.4 |
评委2 | 32.6 | 28.7 | 26.0 | 87.3 |
评委3 | 26.0 | 28.7 | 24.0 | 78.7 |
评委4 | 26.0 | 28.7 | 25.0 | 79.7 |
评委5 | 33.3 | 28.7 | 24.0 | 86.0 |
评委6 | 26.0 | 28.7 | 24.0 | 78.7 |
评委7 | 20.2 | 28.7 | 25.0 | 73.9 |
最终得分 | 80.24 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：许昌万诚建设工程有限公司 联合体成员：华茗设计集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（分） | 合计 |
评委1 | 29.3 | 29.13 | 23.0 | 81.43 |
评委2 | 32.6 | 29.13 | 25.0 | 86.73 |
评委3 | 26.0 | 29.13 | 23.0 | 78.13 |
评委4 | 22.5 | 29.13 | 23.0 | 74.63 |
评委5 | 32.0 | 29.13 | 24.0 | 85.13 |
评委6 | 26.0 | 29.13 | 23.0 | 78.13 |
评委7 | 20.0 | 29.13 | 24.0 | 73.13 |
最终得分 | 79.62 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：正宇设计有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 29.7 | 27.95 | 23.0 | 80.65 |
评委2 | 32.6 | 27.95 | 85.55 | |
评委3 | 27.0 | 27.95 | 23.0 | 77.95 |
评委4 | 25.0 | 27.95 | 23.0 | 75.95 |
评委5 | 31.9 | 27.95 | 25.0 | 84.85 |
评委6 | 26.0 | 27.95 | 23.0 | 76.95 |
评委7 | 20.4 | 27.95 | 24.0 | 72.35 |
最终得分 | 79.18 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 27.7 | 27.91 | 22.0 | 77.61 |
评委2 | 32.6 | 27.91 | 24.0 | 84.51 |
评委3 | 26.0 | 27.91 | 24.0 | 77.91 |
评委4 | 24.5 | 27.91 | 22.0 | 74.41 |
评委5 | 31.5 | 27.91 | 23.0 | 82.41 |
评委6 | 26.0 | 27.91 | 22.0 | 75.91 |
评委7 | 20.1 | 27.91 | 23.0 | 71.01 |
最终得分 | 77.68 | |||
企业得分 | 联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司 联合体成员：河南建工建筑设计研究有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 29.0 | 27.29 | 22.5 | 78.79 |
评委2 | 32.4 | 27.29 | 23.5 | 83.19 |
评委3 | 26.0 | 27.29 | 21.5 | 74.79 |
评委4 | 24.0 | 27.29 | 20.5 | 71.79 |
评委5 | 32.1 | 27.29 | 22.5 | 81.89 |
评委6 | 26.5 | 27.29 | 21.5 | 75.29 |
评委7 | 20.3 | 27.29 | 22.5 | 70.09 |
最终得分 | 76.55 | |||
第二标段：
企业得分 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | ||
评委 | 商务标评审0分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 76.99 | 16.5 | 93.49 |
评委2 | 77.49 | 16.4 | 93.89 |
评委3 | 76.99 | 16.0 | 92.99 |
评委4 | 76.99 | 15.8 | 92.79 |
评委5 | 77.99 | 17.2 | 95.19 |
评委6 | 75.99 | 13.0 | 88.99 |
评委7 | 76.99 | 14.2 | 91.19 |
最终得分 | 92.65 | ||
企业得分 | 清鸿工程咨询有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 76.16 | 15.7 | 91.86 |
评委2 | 76.46 | 16.1 | 92.56 |
评委3 | 75.96 | 12.0 | 87.96 |
评委4 | 74.96 | 10.5 | 85.46 |
评委5 | 75.96 | 13.8 | 89.76 |
评委6 | 74.96 | 12.0 | 86.96 |
评委7 | 75.96 | 13.8 | 89.76 |
最终得分 | 89.19 | ||
企业得分 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 76.0 | 15.3 | 91.3 |
评委2 | 76.5 | 16.0 | 92.5 |
评委3 | 76.0 | 12.0 | 88.0 |
评委4 | 75.0 | 10.5 | 85.5 |
评委5 | 76.0 | 14.2 | 90.2 |
评委6 | 75.0 | 11.5 | 86.5 |
评委7 | 76.0 | 12.9 | 88.9 |
最终得分 | 88.99 | ||
企业得分 | 河南建硕工程咨询有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 62.0 | 15.0 | 77.0 |
评委2 | 62.2 | 15.4 | 77.6 |
评委3 | 62.0 | 12.0 | 74.0 |
评委4 | 62.0 | 12.7 | 74.7 |
评委5 | 62.0 | 15.5 | 77.5 |
评委6 | 61.0 | 11.5 | 72.5 |
评委7 | 62.0 | 12.9 | 74.9 |
最终得分 | 75.46 | ||
企业得分 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 61.99 | 13.8 | 75.79 |
评委2 | 63.29 | 15.5 | 78.79 |
评委3 | 62.99 | 9.0 | 71.99 |
评委4 | 61.99 | 12.5 | 74.49 |
评委5 | 62.99 | 15.4 | 78.39 |
评委6 | 61.99 | 11.5 | 73.49 |
评委7 | 62.99 | 12.0 | 74.99 |
最终得分 | 75.42 | ||
企业得分 | 河南智升工程咨询有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 56.5 | 14.3 | 70.8 |
评委2 | 57.3 | 15.4 | 72.7 |
评委3 | 57.0 | 12.0 | 69.0 |
评委4 | 57.0 | 12.5 | 69.5 |
评委5 | 56.0 | 15.6 | 71.6 |
评委6 | 56.0 | 11.5 | 67.5 |
评委7 | 57.0 | 12.0 | 69.0 |
最终得分 | 70.01 | ||
企业得分 | 河南林飞工程咨询有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 49.89 | 14.1 | 63.99 |
评委2 | 50.59 | 15.6 | 66.19 |
评委3 | 50.39 | 12.0 | 62.39 |
评委4 | 50.39 | 13.0 | 63.39 |
评委5 | 50.39 | 15.1 | 65.49 |
评委6 | 49.39 | 11.5 | 60.89 |
评委7 | 50.39 | 12.4 | 62.79 |
最终得分 | 63.59 | ||
企业得分 | 河南天阁工程管理有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 42.99 | 16.5 | 59.49 |
评委2 | 44.19 | 15.6 | 59.79 |
评委3 | 43.99 | 13.0 | 56.99 |
评委4 | 43.99 | 13.0 | 56.99 |
评委5 | 42.99 | 14.3 | 57.29 |
评委6 | 42.99 | 11.5 | 54.49 |
评委7 | 43.99 | 14.2 | 58.19 |
最终得分 | 57.6 | ||
五、根据招标文件的规定，经评审的投标人如下：
第一标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终综合得分 |
1 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：河南省建筑科学研究院有限公司 | 85.55 |
2 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：郑州大学综合设计研究院有限公司 | 80.24 |
3 | 联合体牵头人：许昌万诚建设工程有限公司 联合体成员：华茗设计集团有限公司 | 79.62 |
4 | 联合体牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员：正宇设计有限公司 | 79.18 |
5 | 联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 77.68 |
6 | 联合体牵头人：河南唐辰建设工程有限公司 联合体成员：河南建工建筑设计研究有限公司 | 76.55 |
第二标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终综合得分 |
1 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 92.65 |
2 | 清鸿工程咨询有限公司 | 89.19 |
3 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 88.99 |
4 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 75.46 |
5 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | 75.42 |
6 | 河南智升工程咨询有限公司 | 70.01 |
7 | 河南林飞工程咨询有限公司 | 63.59 |
8 | 河南天阁工程管理有限公司 | 57.6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：河南省建筑科学研究院有限公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3 分） | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 2.0 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | ||
4.设计进度保证措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | 2.0 | 1.5 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 1.4 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.7 | 3.0 | 2.8 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 1.5 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.7 | 2.0 | 1.5 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分 | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | |
7.四新应用（3分） | 2.4 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价得分（30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | ||
小 计 | 85.78 | 90.08 | 83.48 | 88.98 | 91.98 | 82.48 | 76.08 | |
最终得分 | 85.55 | |||||||
中标候选人 | 联合体牵头人： 河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员： 郑州大学综合设计研究院有限公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3 分） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 1.8 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 1.9 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 2.8 | 3.4 | 2.0 | 2.0 | 3.4 | 2.0 | 2.6 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.3 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | ||
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分 | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | |
7.四新应用（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价得分（30分） | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
施工实力2（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服务承诺（10分） | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | |
小 计 | 77.4 | 87.3 | 78.7 | 79.7 | 86.0 | 78.7 | 73.9 | |
最终得分 | 80.24 | |||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：许昌万诚建设工程有限公司 联合体成员： 华茗设计集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.0 | 1.4 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分）（ | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.2 | 3.4 | 2.0 | 2.0 | 3.6 | 2.0 | 2.5 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 1.4 | ||
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.6 | |
7.四新应用（3分） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价：30分 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
小计 | 81.43 | 86.73 | 78.13 | 74.63 | 85.13 | 78.13 | 73.13 | |
最终得分 | 79.62 | |||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：中盛豪泰建设工程有限责任公司 联合体成员： 正宇设计有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 1.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.6 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.3 | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.3 | 2.0 | 2.7 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
7.四新应用（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价：30分 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | |
小计 | 80.65 | 85.55 | 77.95 | 75.95 | 84.85 | 76.95 | 72.35 | |
最终得分 | 79.18 | |||||||
中标候选人 | 联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 1.3 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 2.2 | 3.4 | 2.0 | 2.5 | 3.2 | 2.0 | 2.8 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.6 | |
7.四新应用（3分） | 2.2 | |||||||
文章推荐：
酉阳县产业园区配套建设项目(一期)--物流仓储中心跟踪审计服务采购
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
